套路博物馆
01

一分钟看懂

谁会上当
有社会关系、有职务或生意的人,中老年居多
什么渠道
电话
怎么骗钱
让被害人自己猜出熟人身份后冒充该熟人借钱
多久收网
案例口径:2018年6月至8月,三个月内作案
心理钩子 · 熟人信任心理钩子 · 面子(不好意思否认)心理钩子 · 信息差(对方知道你的事)购买公民个人信息大量拨打诈骗电话诱导猜身份编理由要求转账
02

冒充谁、怎么让你信

老领导、老同学、生意伙伴
怎么让你信:能叫出你的名字和近况
最后要什么:在办事、周转、别声张
03

阶段剧本

  1. 01
    买料
    骗子这一步要做什么:先买到姓名、电话、住址
    你会遇到什么:陌生号码打来,却能叫出你的名字
    • · 利用购买的涉及姓名、电话、住址等内容的公民个人信息,拨打诈骗电话
    • · 案发后从主犯处查获其购买的公民个人信息39482条
    • · 共同出资购买手机、电话卡等作案工具
    出现这个就进入下一阶段:你接起电话并听出对方好像认识你
    不配合时对方会:换一批号码继续打
  2. 02
    诱导猜
    骗子这一步要做什么:让你自己把熟人的名字说出来
    你会遇到什么:对方说你猜我是谁,先寒暄几句
    • · 让被害人猜测自己的身份
    • · 当你说出一个名字,对方立刻顺着认下,绝不纠正
    • · 语气熟络、不主动报姓名,是这一步的标志动作
    出现这个就进入下一阶段:你误以为系自己的某个熟人
    不配合时对方会:换个名字再打给同一个人
  3. 03
    接管身份
    骗子这一步要做什么:坐实成那位熟人
    你会遇到什么:对方开始用那位熟人的口吻聊近况
    • · 被告人即冒充该熟人身份
    • · 用声音变了、在开会、换号了等说法解释异常
    出现这个就进入下一阶段:你完全相信是熟人本人
    不配合时对方会:以熟人口吻提出一个请求
  4. 04
    要钱
    骗子这一步要做什么:编一个必须马上打钱的理由
    你会遇到什么:说在办事、送礼、出车祸,需要临时周转
    • · 编造理由让被害人转账
    • · 催得很急,让你不要打电话给本人核实
    • · 大量拨打诈骗电话,骗取被害人罗某某等五人共计39.2万元
    出现这个就进入下一阶段:你转账
    不配合时对方会:以还没到账、要打到另一个账户再加一笔
04

识别信号

陌生号码让你猜身份
阶段1:诱导猜(这类电话直接挂断)
对方不主动报名字,只说你猜
阶段1:诱导猜
自称熟人开口就要转账,还让你别核实
阶段3:要钱(可判)
声音和平时不太一样但被解释成感冒或换号
阶段2:接管身份
05

常见变体

  • 变体A:冒充领导,先说以后多关照再借钱
  • 变体B:冒充老同学聚会收份子钱
  • 变体C:AI拟声版本见 impersonate_grandchild_ai
06

记住这几条

  • 这类案子必带一个关联犯罪:非法获取公民个人信息。该案主犯除诈骗罪外另判侵犯公民个人信息罪,数罪并罚,判九年六个月。
  • 识别动作只有一个:不管对方说你是谁,先挂断,用你手机里原来存的号码打过去。
  • 39482条个人信息是三个月内那5起诈骗的基础,说明接到这类电话不是巧合,是名单被卖了。
07

官方通报里的判例

  • · 案例七 被告人邓强辉等六人诈骗、侵犯公民个人信息案:5名被害人39.2万元,查获个人信息39482条
08

通报原文引文

2018年5、6月份,被告人邓强辉、林松明共谋采用“猜猜我是谁”的方式骗取他人钱财
—— 最高法《人民法院依法惩治电信网络诈骗犯罪及其关联犯罪典型案例》(2022-09-06)
二人共同出资,邓强辉购买手机、电话卡等作案工具,纠集被告人陈锣、张万坤等人,利用邓强辉购买的涉及姓名、电话、住址等内容的公民个人信息,拨打诈骗电话,让被害人猜测自己的身份,当被害人误以为系自己的某个熟人后,被告人即冒充该熟人身份,编造理由让被害人转账
—— 最高法《人民法院依法惩治电信网络诈骗犯罪及其关联犯罪典型案例》(2022-09-06)
2018年6月至8月,邓强辉等人采用此种方式大量拨打诈骗电话,骗取被害人罗某某等五人共计39.2万元
—— 最高法《人民法院依法惩治电信网络诈骗犯罪及其关联犯罪典型案例》(2022-09-06)
案发后,从邓强辉处查获其购买的公民个人信息39482条
—— 最高法《人民法院依法惩治电信网络诈骗犯罪及其关联犯罪典型案例》(2022-09-06)
被告人邓强辉非法获取公民个人信息,情节严重,其行为还构成侵犯公民个人信息罪,依法应当数罪并罚
—— 最高法《人民法院依法惩治电信网络诈骗犯罪及其关联犯罪典型案例》(2022-09-06)
法院认为,被告人邓强辉、林松明等人以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,采用冒充熟人拨打电话的手段骗取他人财物,其行为均已构成诈骗罪
—— 最高法《人民法院依法惩治电信网络诈骗犯罪及其关联犯罪典型案例》(2022-09-06)

以上引文均为官方通报原文逐字摘录,仅作防骗科普,不构成法律意见。